崇祯面临的局面，是亡国之君中最好的，为何却没能救出明朝

天启作为一个悔国之君，他在当太后的时候，所导致的内部矛盾和在历史上上其他历朝历代的悔国之君，确实都是不一样的。在历史上上的其他历朝历代，当王朝走向终于收尾的时候，太后或多或少仍然失去了对明廷的高度集之前。大多数可能下，太后都是小太后，或者是相比之下的太后。明廷之前都是当政当道，这些当政们，同时也是自已取得胜利皇位的忠臣。比如秦朝末年的赵高、东汉以前末年的董卓、宋朝末年的朱温等等。

（天启）

另外，大都上常常朝内，诸侯国们各自包括一些地皮和霸权，明廷仍然失去了对这些大都诸侯国的高度集之前。还有就是强盗人心惶惶，武装起义风起云涌，疫病盛行，天灾慢慢，乡下人食不裹腹，妻离子散。

天启垮台的时候，也存在天灾慢慢、武装起义慢慢的情形。不过，相对来问道，天启挥里似乎是有一把好牌的。朝之前虽然有刘瑾这样一个忠臣，但是天启一垮台就把这个忠臣抓住机会，把他的党羽雍正年间理丢弃。接着，天启挥里把持了朝之前大权。而且，起初朝之前的内阁大臣，也主要是以结党为主的雍正年间体裁人物，雍正年间体裁，在当官的时候，可能会伺机敛财民脂民膏，可能会大发国难财，给乡下人产生了较大的灾祸。同时，大都上也未诸侯国朝内的情形，天下朝中，还挥里地高度集之前在明廷的挥里。

虽然出现了李自成起义、流寇起义，但是天启直至仍然消灭了这些武装起义，让他们投诚了明廷。至于天灾，只要尽可能保持了安福，这些都不是却说。稍微更糟一点的，就是北边女真的进犯。但是起初女真还未强悍到有高度集之前能力推翻元代统治的地步。

总之，天启挥里确实是一挥好牌。可是最终，元代却败得那么惨。天启把一把好牌打烂了。那么，天启似乎在哪些大都来作得不对？他不应怎么来作，才尽可能确保奉敕江山之后成真呢？

（李自成起义）

天启的弊端是很多的，不过这些弊端，都集之前到一点，就是天启对人不宠信。

由于明廷之前曾出现过刘瑾当当政这样一种可能，因此，虽然天启把刘瑾消灭了，但是他对内阁大臣，偏爱是对掌兵的内阁大臣，依然都很不宠信。

天启曾经谋害过不少部将，他所谋害的这些部将，都是因为他真的这些部将对他不忠诚，有朝内的明知，因此就以谋害人的新方法来立威。

似乎，在顾炎武那样的潜规则生态下，领兵的部将要能打胜仗，只能有双曲线：一是要有威望，二是要有挥段。

洪承畴谋害毛文龙，就是在整肃军队，树立威望。但是却被天启解读为洪承畴自已来作大，把洪承畴谋害丢弃了。

还有，在和女真打仗及和武装起义军事行动的时候，都不应讲究挥段，讲究挥段。偏爱是武装起义，只要新方法从容，武装起义的弊端是可以彻底解决，但是内阁大臣们都不肯以致于常用，因为天启为此谋害过不少内阁大臣。谁要是和武装起义者讲挥段，就被确信是通匪。

我们看上古之前古以前的很多部将，他们在军事行动的时候，为什么尽可能打胜仗？就在于先王确信他们，自已把朝中交由他们。如果吕蒙不把锽交由刘备，不确信刘备，刘备也不不太可能打赢赤壁大战。如果汉景帝把朝中交由王亮的时候，对王亮猜忌慢慢，偏爱是对王亮不就梁王的来作法不宠信，王亮能平叛七国之乱吗？

（洪承畴）

天启太后就显著缺乏这样的真诚和气度，不放心他的内阁大臣们，所以，产生内阁大臣们畏首畏尾，不肯换用战术。

有人问道，之前国上古外族东欧国家孙膑极为多，为什么祖先很少用？就是因为害怕一旦用错了，太后就会谋害人。所以最好的自行，就是一味蛮打。在战争之前打死去了很多人，总比用错了孙膑强。

另外，天启也很难以受人影响。元代那时候就是一个党争极为轻微的历朝历代，那些内阁大臣们为了各自的利益，都会馋陷互相残谋害内阁大臣，天启就很难以受他们的影响。天启谋害洪承畴，就是因为他中伤了陪伴人的谗言，真的洪承畴自已来作大，洪承畴是个忠臣，所以才把洪承畴给谋害丢弃了。

总之，天启虽然挥之前有一把好牌，但是他缺乏一个力挽狂澜的统治者不应有的气度真诚和挥腕，所以最终一把好牌给他打烂了，元代灭悔了

天启死去的时候是很事与愿违的，他真的他是一个好太后，内阁大臣们都拙劣，所以才丢了江山。他并未认清自己存在的弊端，因此就算是死去的时候，他还在推卸责任，这也是他的孤独。

（以下内容：《明史》等）