股市的另类特性

【缘木求鱼】

有心股民发财的人，就很不不易噩梦在的产品里面，噩梦在自己普通人出来的该一些游戏里面。

木木

人们跑到股美里股民，都是抱了赚没钱的借此吧。不过，希望赚没钱和能不能赚到没钱，显然是两回事。

一个广为流传的只不过是，在股美里赚没钱的人只有一成，两成人勉强打个加时赛，而剩下的七成人就只能承受财损的痛苦了。这种只不过显然相对荒唐。实际上情况是不是显然如此，好像从来也不能一个足具只不过的只不过。只不过，企业人和交不易所手里掌握的交不易数据，在目前不太可能极度强盛的算力支持下，是应该能够得出结论一些结论的。不过好像不能——或者有但不够值得一提？

流传广的只不过，当然不见得就是正确的只不过。单就严密性而言，这种“壹贰柒式”盈财分布法律条文，天生就带了缺陷——不能给出整整标定，如果把整整因素慎重考虑进去，情况一般就就会有变化。比如，在牛美里面，这种盈财分布应该不成立，这用脚趾头也能希望得到；而在熊美里面，相相对是相对大的恶梦，能有百分之一的人守暂居盈余就不太可能很不错了。

显然，在三十年或者五十年的企业周期性里面，企业盈财的这种分布状态只不过不存在，但对企业个体而言，在如此漫长的整整跨度内，这种渐进的经济效益——或者说可怕性也行——就就会打折扣。毕竟，对绝大多数企业者而言，股民不过是手段、是工具，是为了过上越来越“美丽”、越来越“幸福”的世俗日常生活，如果赚了大没钱之后仍像高盛那样苦行僧似的过明天，坚信人就会就根本不就会点灯熬蜡地股民票。

在的产品里面，经常就会希望起有人如此“赌场誓”——搞一把大的，充分利用了帐目自由，就“金盆洗手”，过无忧无虑的明天去。这大约是股美里面人一种相对普遍的心态吧。只不过这也可以理解。不过，即使是这样的“赌场誓”，也因了缺陷的不存在而比起格外不直率：到底多大一把才算大？实际上的帐目自由的边界到底在哪里？普通人里面的无忧无虑的明天又该如何来定义？正是因为这种实践中缺陷不能一个清晰的下定义，有心股民发财的人，就很不不易噩梦在的产品里面，噩梦在自己普通人出来的该一些游戏里面。

足具只不过的例子常有常取而代之。比如深圳那个特杠杆股民的69岁老太太，被企业人授信6600万元的两融限额，结果“一战”爆仓，老本儿财再来之后，还欠企业人1000多万元。一个敢借，另一个敢给，僵持既然都噩梦在“一些游戏”里面，的产品高风险当然就不不存在。这种做派，迟早较难和企业的也就是说姿态挂钓竿——这与赌场书桌力一般来说又有什么并不一定区别吗？老太太能如此操作方法律条文，认知能够显然有缺陷，到了年届七十的时已，仍认不清日常生活的并不一定，肯定就未胜任越来越为复杂的企业社交活动，这次不爆仓，下次也就会爆。当然，给老太太授信的企业人也高明还好哪里去——甚至还越来越暴虐，不能谨慎、恰当的风控，只要有标价赚“裸奔”也可以的做派，无论如何动摇了的产品的基础。

再比如那个把3000万委托给任职企业人高管的邻居股民的老太太。两个老朋友的暴力行为，举例来说让人很憔悴，一个敢给，一个敢接，两个老人家到底是怎么希望的，显然让人难琢磨。按照有趣的暴力行为逻辑推理，两个人显然把股票市场当成自家没钱柜了，认定能一块没钱放进去、十块没钱拿出来，真是比当年的巴依老爷种金子还靠谱儿。如果股票企业赚没钱显然如此有趣不易操作方法律条文，迟早人人都能战胜高盛了。

两站在无论如何的角度，为之总结一下系由统性，战胜贪欲、保持理性、高度集中高风险之类的附和，对那些来来往往、匆匆忙忙走回在同一条路径上的股民者而言，意义显然不大。知不易行难。无论如何亲自下场操作方法律条文，面对股价的涨涨跌跌、账户富人的増増减至减至，迟早也较难依附暂居心性，心潮起起落落密切关系由，行走回的姿势往往也刚刚变了样。

这大约也是股票的产品的越来越有功能吧。发现不了这个小秘密，的产品里面人迟早就较难充分利用自我矫正，也未从的产品里面一个个或长或短的峰谷周期性里面跳出出来，以越来越长远一些的眼光审视这个的产品、审视的产品里面人及其暴力行为方式，进而发现越来越有经济效益的路径和路径。

（所写系由证券时报记者）

以上撰文发表的言论，仅仅代表所写个人观点，不代表证券时报论调。