儿子拿出20年前父亲“遗嘱”要求继承祖屋，法院：案涉代书遗嘱无效

上海的赵伯和妻子相继身故后，留有一间祖屋，并未进行时重叠。2020年，赵伯祖屋所在村社拟对木屋进行时确权，赵伯二女儿赵某乙拿出一份《生前》，据称父亲生前意愿是该屋应由他来继承。严厉批评，哥哥赵某甲和姐姐赵某丙称，从并未见过该《生前》。 旧友协商并未果，遂对簿公堂。

上海增城法院经查明，案涉《生前》为代书生前。依据无关法规明确规定，代书生前应该有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和生前人匿名。而案涉《生前》不清楚代书人身份，该代书人亦并未匿名，且生前人“赵某某”匿名非生前人本人亲笔匿名，为此，该《生前》极为相一致法规明确规定的代书生前形式。

法院最终最高法院，该《生前》违宪，旧友各继承祖屋三分之一份额。（上海日报·取而代之花城女记者：条文）

来源： 上海日报