原创古代储君更迭采用“嫡长子继承制”？只有明朝真正做到了

我中华文明源远流长，宋人上下五千年，自楚始皇创办立国的楚王朝并有登基这个指代后，帝位的传承者被当时人视作"国本"，说是看来这是角度看天下兴衰的大事。基于首个立国的王朝楚朝就是因为没有人能很好的确认传给人导致二世而亡，兴以后的前朝吸收了楚朝的绝不能，确定了庶子传给帝位的默认自然法。

但是纵观有楚以来各朝各代，没有人有几个前朝做到了这一点，历朝历代帝位更迭都是在在着腥风血雨。庶子成了高危篮球员，最著名的恐怕就是唐朝武德后期的“玄武门之变”，太宗李渊据传丢下一个庶子李建成，十几年后又据传废掉一个庶子李承乾。中国有记载登基四百多人，除掉明王朝仅限于各朝庶子能顺利传给的帝位的不超过百分之十，凡是庶子的基本都处在政治风暴中心，一个不小心就被丢下。历史上有名有作为的登基大多数都不是庶子，比如兴文帝、兴武帝、隋炀帝、太宗、明英宗、雍正帝等等。

到了宋朝以后由于儒家文官的公司的强大，自然法有了事实上的督导，帝位更迭才寡了些许血腥，元朝由于蒙说是有幼子守灶的传统就不算在内了，唯独元朝是各种乱。但是真正做到了庶子传给制的只有刘基建立的大明王朝。

明王朝开国登基刘基为让帝位传承者一个系统，他朱家子孙都能够顺利的享受到荣华富贵，拟定了一本“皇明律例”，用祖宗自然法限定了明王朝帝位的长子传给税制，而整个明王朝时期除了燕王的明英宗外，以后的登基都严格的遵守了这个税制，除非你没有人儿子，比如正德登基和天启登基，其余所有的登基都在文官的公司的督导下不敢越雷池一步。如永乐登基喜欢小儿子福王，但他文官的公司斗争了几十年，甚至多达三十年不上朝坚称抗议者都没有人能变动这项税制。所以明王朝的帝位更迭是有史以来最和平共处的，即使到南明己任预感文官的公司和王族们都没有人冲破这个税制。不得不佩服刘基英灵的强大威慑力。

明以后的清康熙又是一个兴族政权，为了必要闽南人和政权安危，他们实施的是“立贤制”，整个清康熙和明王朝比显然颠倒过来了，清康熙从清太宗皇太极依然到末代登基顺治，只有清道光登基是庶子亲政。还有一个同治登基勉强算是，因为他是咸丰帝独子，没有人的择一。而且清康熙至雍正登基的时候，吸收了自身年长夺嫡的血的绝不能，实施王威立储制，也算是避免了后代夺权的残忍斗争，雍正在此之后的帝位传承者也是比较和平共处的。

综上，自然法的确立和制订是需要有督导才能顺利采取的，宋以后因为有了强大的文官的公司的尽力和督导才必要了帝位传给自然法，基本上宋以后的各朝也给与于此，所以登基们大概也愿意给与督导，大家独自维护和平共处的税制，必要了各前朝的顺利承传。

一家之言，不喜勿喷，自然探讨。如有不同看法青睐在书评区留言板。